Uncharted (2022)

★★★★★☆☆☆☆☆ 

Úgy érzem, hogy egyre kritikusabb vagyok az olyan filmekkel kapcsolatban, ahol a könnyedebbnek szánt hangvétel miatt hülyének próbálnak nézni.

Jelen esetben már a nyitójelenetnél tudtam, hogy problémáim lesznek a filmmel, mikor a repülőből kilógó csomagokon bohóckodott a srác és nem zuhant le, hanem szinte minden fizikai törvényt meghazudtolva ugrált rajtuk... 

A sztori alapja, hogy a főszereplők Magellán 500 éve eltűnt kincse után nyomoznak. Magellán utazásáról, a kincsről, a kapitányról és az aljas 18-ról, meg a többi legendáról persze mindent tudnak. Bár erről minden lelkes rajongó tudhat, akit érdekel a téma és egy kis időt szentel a kutatómunkának. Ezért is zavar a dolog. 500 éve nem volt senki (se egy ügyes tolvaj, se egy milliárdos), aki össze tudta volna gyűjteni az információkat, a kütyüket, és meg tudta volna fejteni a rejtekhely hollétét?

Sebaj, elfogadom, hogy eddig ennyire nem mélyültek el a kincsvadászok a részletekben, és ugorjunk, hiszen most végre itt van egy pasi, akinek sikerült már megszereznie egy értékes térképet Magellán útvonaláról (amin nemhogy egy pontos helyszín, de nagyjából semmi más nem látható a kontinensek ábrázolásán kívül), a kapitány naplóját eredetiben (természetesen), illetve az egyik kulcs már megvan a csajnál és most jön a második kulcs megszerzése.

A templomban, mikor jobbra fordítják a két kulcsot, akkor az oltárból nyilak repülnek ki. Csak az a baj, hogy ezt az ijesztgetést nem tudom, hogy minek szánták, mert nem lehet komolyan venni. Ha az volt a cél, hogy a kincset keresőket megöljék velük, akkor talán ott kellett volna kilőni őket, ahol a kulcsokat elfordítják, nem középen a fejük fölött. Tipikus kincskeresős csapda, semmire se jó, de legalább jól mutat és akadálynak próbálja eladni magát. Szánalmas próbálkozás... Ahogy a második csapda is, mikor a kiskölyök rálép egy kőre és a falból előtörő dárdák állják útját, ezért inkább visszafordul... Nem mondanám, hogy elszántan fedezné fel a járatot, ha ennyi megállítja.

A templom rejtekajtaja mögötti pinceszerűségben egy vasrácsos ajtót berúgva egy olyan folyosóra jut a srác és a csaj, ahol már neoncső világít, vastag csövek mentén haladnak, ahonnan egy diszkóvá átalakított helyre bukkannak. Már ez fura, hogy a diszkó kialakításakor miért csak idáig vezetnek szerelvények, meg világítás, de a rácsos ajtón túli részeket nem tárták fel, hogy mégis mi célt szolgálhat, vagy hogy hova vezet a járat... És persze az Inferno feliratú kő is maradhatott, amely naná, hogy egy újabb rejtekajtó, amin keresztül haladnak tovább hőseink.

Hogy a következő jelenetben magukra eresszenek egy szökőkútnyi vizet. Természetesen, 500 évvel ezelőtt tutira nem állt még ott semmilyen szökőkút, de most fura módon összeköttetésben áll a rendszerrel, amit megnyitva a vize elárasztja azt a helyet, ahol hőseink vannak. Mégis hogy tudták úgy megépíteni a szökőkutat, hogy abból egy 500 évvel ezelőtti zárszerkezet kinyitásával lefolyót lehessen nyitni?

A fenti társuknak kell segítenie rajtuk azzal, hogy egy gyorsétteremben szintén dekorációként meghagyott ősi faldarabban lévő zárat elfordít, így nyithatóvá válik a csapóajtó és megmenekülhet a csaj, meg a srác. Tök szupi, hogy minden tele van meghagyott rejtélyes épületrészekkel, de azok feltárásakor nem sikerült rájönnie senkinek, hogy ezek mégis milyen célt szolgálnak...

Azon az apróságon átsiklok, hogy a több méter mélyen világító fáklya alig pislákoló fényét a felszínen lévő társuk látja, miközben még csak halad a járdába épített rács felé.

A hülyéskedést ott folytatják, hogy a termet nyitó ajtóhoz a megoldókulcsot egy szintén szökőkútszerű építmény oldalán találja meg a felszínen maradt pasi, holott biztosra veszem, hogy az előző szökőkúthoz hasonlatosan, ez sem volt még ott 500 évvel ezelőtt.

És ekkor jött a legnagyobb baromság: rábukkantak egy hatalmas, oszlopokkal díszített föld alatti helyiségre. Míg a kissrác és a csajszi ebben a rohadt nagy föld alatti helyiségben ügyködnek, addig egy csatornarácsszerű valamin föntről érdeklődik a társuk, hogy mit látnak, mit csinálnak... Ez most komoly? 500 évig senkinek nem sikerült rátalálnia egy forgalmas városban egy ilyen nagy föld alatti teremre, ami nemhogy eldugva nincs, de közvetlenül le lehet látni az előterébe egy rácson keresztül? 

Teljesen érthetetlen, hogyan maradhatott egy ilyen terem felfedezetlen a város házainak, vagy éppen a járdának a megépítésekor, és hogy semmilyen közművezetéket sem akartak itt kiépíteni. Továbbá nyilvánvaló, hogy az emberek szemetelnek és bénák is, de ezen a rácson 500 év alatt senki nem ejtette be mondjuk a mobiltelefonját/slusszkulcsát, vagy akárcsak egyetlen cigicsikket se pöckölt le. Hihető... 

Miután a csaj kiütötte a srácot, az ájulásból az előtte álló pasi keltegeti. Aki mégis hogyan jutott le a terembe? A diszkón keresztül nem jöhetett, mert ott a kulcsot kellett volna használnia az átjáró kinyitásához, és az a lánynál volt, tehát csak a helyiség baromi magasan lévő rácsán keresztül tudott lejutni, ami elég valószerűtlen. Azt már inkább nem is feszegetem, hogy kijutniuk hogyan sikerült a teremből...

Hogy miért rajzolt a nagyon elcseszett hajú nő egy piros vonalat Antonio Banderas nyakára? Valószínűleg azért, mert neki sem tetszett a magyar szinkronhangja... 

Eddig csak sejtettem, hogy ez egy nagyon "családbarát" film, de most már konkrétan tudom is. Ugyanis mással nem lehet megmagyarázni, hogy egy torok átvágásból miért csak egyetlen csepp vér szivárgott ki. Ultra gáz jelenet volt! Ezen még egy 12 éves gyerek is elszörnyülködött volna...

És ezt még tetézték azzal, hogy megismételték a film eleji jelenetet, miszerint a repülőgép mögött lógó csomagokon ugráltak a szereplők! Azt meg mégis hogyan? Még a csomagokban való kapaszkodás is nehezére esne bárkinek több kilométer magasan, több száz kilométeres sebesség mellett, de ők ugráltak a rakományon!

A főhős kissrácnak egy vízalatti barlangon keresztül kellett beúsznia a két hajóroncshoz, míg a banditák egy kisebb résen tudtak becsónakázni a titkos barlangba. Kérdésem: a két hajót kint szétszedték és bent újra összelegózták, esetleg a fölöttük lévő barlangnyíláson keresztül pottyantak be, beteleportáltak, vagy mégis hogy kerültek a rejtett barlangba? 

Úgy vélem, hogy elég gyatra lehet a zsákmány, mert az arannyal megrakott hordókat olyan simán borogatják, mintha semmi súlyuk nem lenne...

A film fináléja nagyon ütősre és látványosra sikerült, ráadásul tele volt hihető dolgokkal. 

Elhittem, hogy

- a nagyjából 80-100 tonnás hajók 500 év alatt nem korhadtak el teljesen, így egy kb. 20 tonna teherbírású helikopterrel és mindössze négy lánccal simán fel tudták egyben emelni őket és nem hullottak a mozgatástól fogpiszkálóméretű darabokra;

- hogy olyan simán tartotta a helikopter a levegőben a hajót, hogy az egy picit se himbálózott, így nyugodtan gyepálhatták egymást a szereplők;

- egymásnak hintáztatták a levegőben a két 500 éves hajót és nem törtek ketté, az egyikkel sziklát is bontottak, de keményebb volt a fa hajó, mint a szikla, majd végigsíeltették a vízen és nem szakadt be az eleje, megakasztották egy vasmacskával és nem szakadt ketté, majd lezuhant a vízbe, hogy utána, mikor már semmilyen behatás sem érte, magától összeroskadjon és ripityára törjön a semmitől.

Az egész helikopterekkel reptetett hajós jelenet megkoronázta eme remek akciófilmet. Csak éppen nem számomra. Én már kicsit kinőttem az ilyen mesékből. Egyszerűen már nem tudok csak úgy simán hátra dőlni és élvezni egy ilyen a filmet, mert az akciójelenetek hihetőségével átestek a víziló túloldalára...

A film ugyanis alapvetően komolyan próbálta venni magát némi humorral megfűszerezve, de például szinte egyetlen karaktert se láttunk meghalni (általában valahonnan lezuhantak...), ugyanis a készítők igyekeztek minden korosztályt megnyerni maguknak, ezáltal viszont hiteltelenné vált az egész. 

Néhány jeleneten tudtam mosolyogni, ez mentette meg a filmet attól, hogy még kevesebb csillagra értékeljem.

Filmnézés ideje: 2022. május 26. 

Kötelesség életre-halálra / Hajsza élő adásban (2019)

★★☆☆☆☆☆☆☆☆

Mostanában valamiért üldöznek a szétcincálható filmek és ez a remekmű lett a következő a sorban.

Kezdjük ott, hogy a cím alapján olyasmit vártam volna, hogy valamiféle autós üldözést láthatunk majd élő egyenesben, száguldoznak majd jobbról-balra, feldúlva a nyugis várost. De azt álmomban se gondoltam volna, hogy magát az emberrabló utáni nyomozást, keresést közvetítjük, hogy az elkövető másodpercre pontosan láthassa, hogy éppen merre jár és mit csinál a rendőr, aki őt üldözi... Na, ez a faszság kiverte nálam a biztosítékot! De tényleg, ez a fajta idiotizmus kihozott a béketűrésemből. Rendben, tudom, hogy olyan világban élünk, ahol szinte azonnal eljutnak a hírek az emberekhez, de ez azért akárhogy is nézem, túlzás.

A film első pár percében láthatjuk, ahogy rengeteg zsaru egy kapucnis pasit figyel a parkban (illetve egy házból). De tényleg szinte mindenki őt nézi, ami az ürgének fel is tűnik, így hát megpróbál kereket oldani. Ennél nyilvánvalóbb módon nem is tudták volna lebuktatni saját magukat az álruhás zsaruk. Ettől már csak a nyakukon lógó adóvevő drót volt feltűnőbb.

Mikor menekülőre fogja az emberrabló, akkor a rendőrségi csatornán jelzik, hogy merre menekül az elkövető, és utasítják a kollégákat, hogy ne avatkozzanak bele. Erre az önjelölt hülyénk mit csinál? Fogja magát és odarohan direkt a helyszínre. Azt megértettem volna, hogyha előtte szaladt volna el a bűnöző és kigáncsolta volna, de elég messze volt a helyszíntől, így nem világos, hogy minek állt neki hősködni, és mi nem volt világos számára abban, hogy ne avatkozzon közbe? És mégis mennyiből tartott volna közölni az adóvevőn, hogy semmiképpen se öljék meg a bűnözőt, mert akkor nem fogják tudni megtalálni az elrabolt lányt?

Sebaj, főhősünk és persze az emberrabló is olyan futkorászást rendez, amit egy maratonfutó is megirigyelne. És egyik pasin se látszik sem az izzadás, sem a fáradtság, egy verejtékcsepp nem gördült le a homlokukon, és a zihálással se bajlódnak. Ennyire fitt rendőrrel (és bűnözővel) már rég találkoztam. És meg se kottyan nekik az ablakon kiugrás, a verekedés, még az orruk vére se ered el.

Esküszöm, én hamarabb fáradtam bele a szereplők rohangálásába, mint ők maguk, gondoltam elmegyek inkább megfőzni egy hatfogásos vacsorát, hátha addigra kifulladnak végre, és végeznek majd a szaladgálással.

Hogy mégis mit keresett két zsaru a piacon és honnan tudták, hogy egy fekete pulcsis embert le kell tartóztatniuk, az számomra rejtély. Ugyanis fogalmuk se lehetett róla, hogy hol van éppen az elkövető, vagy hogy hogy nézhet ki, mert arról a rendőrök eszmecseréje nem igazán adott részletes felvilágosítást. Főhősünk pedig, aki folyamatosan a nyomában volt, nem adta le az infót, hogy melyik utcában vesztette el a nyomát, mikor eltűnt a piac forgatagában. Részletkérdés.

De mikor a rendőrnő meg akarta bilincselni a bűnözőt, akkor a társa inkább hátat fordított az eseményeknek, nemhogy segített volna neki egy veszélyes ember elfogásában... Szép kis társ. Mégis mi más volt ebben a pillanatban érdekesebb?

Jó lett volna megtudni, hogy a többi zsaru mégis hol volt a szaladgálás során, miért csak főhős rendőrkénknek sikerült az elkövető nyomában maradnia? Hiszen rengetegen üldözték, egy csomó zsaru volt ráállítva az ügyre. De sehol senki (a piaci rendőrök meg totál random akarták elkapni).

Mikor információ hiányában főhősünk lelőtte az emberrablót, a rendőrségi furgonban kiabált vele a rendőrfőnök, hogy "Két napja elrabolták Claudiát!" Talán Claudia Schiffert? Vagy mégis milyen Claudiát? Talán tudnunk kellene, hogy a rendőrfőnök lányáról van szó? Mert az eddig nem derült ki a filmből. Ugyanis 10 perce csak futkorásztunk valaki után szinte minden magyarázat nélkül...

Annyira ügyesen biztosították a rendőrök a helyszínt, hogy egy fiatal csaj simán átbújt a szalag alatt és egy profi lehallgató készüléket helyezett a kocsi oldalára. Azt már meg se kérdezem, hogy a kütyüt a sarki zöldségesnél szerezte-e, vagy a gyógyszertárban osztogatták-e ingyen a fogamzásgátló mellé...

A rendőrfőnök felfüggeszti a főhősünket és elkéri a fegyverét, a jelvényét azonban nem. Az amerikai filmekben nem szokás mindkettőt elvenni ilyenkor? 

Mikor a kiscsaj az elkerített részen a rendőr után szaladt a kamerájával, hogy kérdőre vonja a gyerekrablás és lövöldözés miatt, akkor nem vette el tőle (senki) a kamerát (és törte szét mondjuk az aszfalton), hanem az ürge a kollégájától elvett fegyvert (amiből bár egy töltényt kivett és eldobott, de a tárat benne hagyta) a videózós csaj fejére szegezte, hogy kioktassa, illetve, hogy ezt minden néző élő egyenes adásban láthassa. Azt hiszem elgurult a zsaru gyógyszere és nem is találta meg.

Zsarukánk éppen az elkövető autóját nézi át, és ahelyett, hogy végre elküldené melegebb éghajlatra a lányt a kamerájával együtt, inkább ügyesen kommentálva göngyölíti fel az orra előtt az ügyet, mutogatva a bűnözők fényképeit, hogy a kiscsaj persze mindezt a kicsit karcossá vált kamerájával közvetíthesse élőben. Mellesleg karcok... Miután bebaszta a rendőr a kocsi ablakát a kamerával, mutatják, hogy berepedt a kamera kijelzője és pókhálós a kép, de mikor már futnak a lány kocsijához, akkor a kamera képe ismét (egészen a film végéig) kifogástalan minőségű. Mikor is javította meg magát a kamera, vagy mikor is cseréltük le egy másik kamerára?

A kb. 50-nel száguldó kis piros Fiat 500-as elé bevág egy csúnya nagy dobozos autó, ezért el kell rántani a kormányt, hogy a kicsikocsi felborulhasson. Elég csúnyán venné ki magát, ha ekkora sebességnél és egy ilyen kis manővertől többször megpördülne egy Fiat. Már vinném is vissza a szalonba és követelném vissza a pénzemet. Jut eszembe, hova is lett a borulást okozó dobozos kocsi? Csak mert a kétkerekezés kezdetekor már simán a kereszteződés közepén vagyunk, a dobozos meg sehol. 

Megjegyzem, hogy a "hatalmas" sebesség nem indokolta volna, hogy kétszer átforduljon a Fiat, de sebaj, elnézzük a készítőknek és a lendületnek. Azt már viszont nem vagyok hajlandó benyelni, ami ezután történt, mert ennyire hülyének már régen néztek!

Ugyanis a végül fejtetőre forduló autó csak simán nekicsúszik egy, az út kellős közepén hosszú másodpercek óta átlósan álló autónak (miért is állt így ott az autó?), az egyik kerekével pókhálósra törve annak szélvédőjét (bal ajtó becsukva, sofőr sehol), majd a következő jelenetben már azt láthatjuk, hogy az éppen csak megkoccantott autónak nincs motorházteteje és lángok csapnak fel a motorházból! WTF? 

A fejre állt autóban főhőseink szépen fejjel lefelé lógnak, bár csak a lány volt bekötve, a zsaru nem, tehát neki minimum a plafonon kellett volna landolnia (vagy inkább kizuhannia a kocsiból). A rendőr megjegyzi, hogy benzinszagot érez, mire a kiscsaj közli, hogy elektromos a kocsija, erre válasz a zsarutól, hogy amibe belecsúsztak, az nem. Belecsúsztak! Nekicsúsztak! Semmi egyéb nem történt, mégis hogyan folyhat belőle a benzin? (És hogyan állhat lángokban, motorháztető nélkül...?) Ezt mindjárt mutatják is...

De addig is láthatjuk, hogy mindenki elővette a mobilját és segítséghívás, segítségnyújtás helyett inkább videóznak (igen, szépen bemutatják korunk újkeletű katasztrófa turistáskodási problémáját), egyik okoska pedig megjegyzi a kocsiból kimászó ember láttán, hogy "Nézzétek, van benne valaki..." Ne már, tényleg?!?! Nem csak olyan kocsik szoktak felborulni, amikben nem ül senki??? Atyavilág...

És végre mutatják a baleset eredményét. A pici piros Fiat a feje tetején áll a keresztbe fordult autó mögött (mondom mögött, hozzá se ér, holott az előbb még az oldalához csúszott és a kerekével a szélvédőjét törte be). Na, ez is fals. Majd mutatják a keresztben álló autót is. Ami lángokban áll, bal ajtaja immáron nyitva, ülés nincs benne, ahogy sofőr se (aki már a koccanás idején se ült benne), a pókhálós szélvédőt ellopta a pók, továbbá még mindig nincs meg a motorháztető! (Megjegyzem, hogy a kocsi jobb hátsó része fehéres színű, ami a következő vágásnál már zöld, illetve kinyílt az anyósülés ajtaja, aminek az ablakkerete hirtelen ezüst színű lett, a jobb hátsó dísztárcsa feketéből szintén ezüstbe váltott és még a szélvédő is megjavult. A következő vágásnál pedig megint az "eredeti" autót mutatják... Mi az, nem volt két ugyanolyan roncs raktáron?)

Ahogy távolodnak főhőseink a baleset helyszínétől, a keresztben álló autó felrobban. Természetesen. Hiszen ez nem maradhat ki egy lángoló autó esetén.

Ja, és azt említettem már, hogy a borulás során egy karcolást nem okoztak a szanaszét repkedő üvegszilánkok főhőseinknek? Se egy bordatörés, se egy kis agyrázkódás, semmi! Úgy, hogy még a légzsákok se nyíltak ki a szaltózás közben! Karcolások nélkül szálltak ki a legalább kétszer átpördült Fiatból, ami - a készítők szerint - totálkárosra tört egy másik autót! Ez igen!

Hagyom, hogy ezt a jelenetet egy picit érlelgesd magadban. Nekem meg kellett állítanom a felvételt, hogy kiröhöghessem magamat...

Mellesleg valaki elárulná nekem, hogy miért nem lehet odafigyelni az ilyen részetekre? Oké, biztos akartak valami izgalmasat belevinni a sztoriba, de ezt durván elbaltázták! 

Miután főhőseink kivitatkozták magukat és "lenyúltak" egy csomagszállító autót, elmennek a lángoló autó mellett. Miért is haladunk visszafelé?

Végre odaérnek a címre, ami az emberrabló kocsijában talált borítékon szerepelt. Az illető, akit a lepukkant házban találnak, szintén azzal kezdi, amivel korábban a lány, hogy a zsarukánknak nincs fegyvere. Miért állapítja ezt meg mindenki ilyen ügyesen? Ha meglátsz egy rendőrt, akkor ez az első, amit megnézel rajta? És ha nincs fegyvere, akkor kioktatóan, lekezelően, ellenségesen vagy épp erőszakosan léphetsz fel ellene, sőt, akár meg is verheted, csak azért, mert belépett a lakásodba? Ez már megint mégis milyen jelenet volt? Teljesen indokolatlanul és érthetetlenül verte laposra a rendőrt a kétajtós szekrény. Mi az, fél perce nem történt semmi erőszakos dolog, így kellett egy felesleges bunyó?

(Nehézsúlyú hamupipőkénk egyébként útlevelet készített az emberrablóknak és lemásolta a személyijüket. Műanyagra? Ilyen nyomtató nekem is kéne...)

Az épületből kiérve megérkeznek a fegyverrel is rendelkező zsaruk, amiket ráfognak fegyvertelen kollégájukra. Miért is? Mit követett el? Saját szakállára nyomoz, sőt, velük ellentétben már sikerült is kiderítenie az elkövetők címét, erre ahelyett, hogy együttműködnének vele és - ha már egyszer értetlen és nem bír kimaradni a buliból - közös erővel próbálnák megtalálni a kislányt, fontosabbnak tartják előbb őt letartóztatni (ellenállás esetén meg lelőni)?

Ezt már nem fogjuk megtudni, mert a bosszúálló tesó (a másik emberrabló) nagy csinnadratta közepette beugrat a csoportosulásba, rá egy rendőrautóra. Már megint nagyzolni akartak a készítők, simán csak odavezetni és csikorgó fékkel megállni nem lett volna célravezetőbb, inkább megint összetörtünk pár autót (meg egy kicsit a tesó saját magát is).

A film eleji 10 perces rohangálás után most egy hasonló hosszúságú lövöldözést "izgulhattunk" végig, előbb az utcán, majd egy talán felújítás alatt álló épületben, ami annak ellenére ki volt világítva, hogy egyetlen munkás se tartózkodott a helyszínen, illetve volt benne egy cuki kis medence is, több méter mély vízzel. Valaki magyarázza már meg nekem, hogy miért volt az épületben egy ilyen vizes akna?

Természetesen a szokásos filmes lövöldözést kaptuk meg: minden tucat statisztát simán lelőtt a bátyus (mi az, a statiszták vonzzák a golyókat?), de a főszereplő csajt és zsarut érdekes módon még véletlenül se sikerül eltalálnia, mindenhova lőtt helyettük. Majd - szintén természetesen - kifogyott tesóka a lőszerből (kellett neki a falat lövöldöznie...), hogy megint összeverekedhessenek a zsaruval. Kezdek belefáradni az ilyen filmekbe. Oké, rendben van, hogy hamar véget érnének az ilyen műalkotások, ha csak simán lelőné a főhőst a rosszfiú (vagy pont fordítva), de ez akkor is gáz!

Miután alaposan kiverekedték magukat, utána nagyon ügyes döntés volt a maximum csak ájult tesót ott hagyni a romos épület padlóján. Gondolom arra számítottak, hogy a felvételt látja úgyis mindenki (a rendőrök is), és előbb-utóbb mennek, azt letartóztatják. Vagy valami hasonló, mert egyébként nagy baromság volt részükről csak simán futni hagyni az ürgét. És ha már futás. Főhőseink olyan szélsebesen futottak ki az épületből az utcára, hogy azonnal meg is száradtak (a kamera meg naná, hogy nemcsak karambol, de vízálló is). 

Az első autós, akit ezúttal megállítottak, és szépen megkérték, hogy adja át az autóját, totál nyugalommal közölte főhősünkkel (egy rendőrrel!), hogy kapja be. Mi van? Ennyire tiszteli mindenki az egyenruhát és a rendőröket ebben a filmben?

Korábban volt egy kis fülhallgató a csaj fülében, amin keresztül a barátnőjével tartotta a kapcsolatot, mostanra ez a kis kütyü kiesett a lány füléből és már az óráján keresztül beszélgetnek. Akkor eleinte minek kellett a füles? Sebaj. Nemcsak a felszerelésük profi, de a lányok is, ugyanis a barátnőnek sikerült megtudnia, hogy a földhivatali nyilvántartás szerint a testvérek most örökölték meg a házat, amiben felnőttek. Ezt mégis hogyan, melyik rendszeren keresztül tudta lekérdezni? Profi hacker, vagy mi? Mert elég problémás lenne, ha bárki bármikor ilyen egyszerűen megtudhatná, hogy kitől, mit és mikor örököltem, pontos cím és név szerint. És az megvan, hogy ennyi infó után a lány csak annyit mondott, hogy "új cím" és a zsaru rögtön satufékkel megfordult? Mindössze annyit mondott a barátnő, hogy a tesók örököltek, egy utcanév nem hagyta el a száját! Talán gondolatolvasók?

Mindeközben a bosszúálló bátyust a megfelelő biztosítással (nem, nem azzal...) próbálták kórházba szállítani, de ennek ellenére sikerült neki meglógnia és mindenkit lelőnie (na, ebben a filmben se szívesen lennék statiszta). Úgy érzem, hamarosan folytatódni fog még az egymás elgyepálása. Hurrá!

A testvérek által megörökölt házban a zsarukánk simán cafatokra robbantotta volna magát a bokájánál feszülő drót elszakításával, ha a lány nem szólt volna rá, hogy álljon meg. Ezt követően még ő figyelmeztetni a lányt, hogy legyen óvatos. Really? Inkább köszönd meg neki, hogy nincs három méter a két lábad között...

A barátnő által - inkább már meg se kérdezem, hogy honnan - megszerzett információ szerint az emberrablók húga a labor felrobbanásakor az alagsorban rekedt, és a rendőrök a robbanás után 57 percig nem mentek be az épületbe, így a hugica megfulladt egy eltört vízcső miatt. 57 percig. Akkor miért adtak az emberrablók a zsaruknak (és a rendőrfőnök lányának) a film elején 64 perc laufot?

Az örökölt ház épp csak egy kicsit robban fel, inkább csak kigyullad, nehogy túlzottan megsérüljön a két főszereplő (meg a tesó, hogy tovább bunyózhassanak még a zsaruval... Ők még nem unják? Mert én már igen.). Felmenekülnek főhőseink a tetőre (hova máshova, lefelé túl logikus lett volna szaladni), ahova 10 másodpercen belül meg is érkezik értük egy helikopter. 

Na, ez is egy szép jelenet volt.

A helikopterpilóta mondja a hangszóróban, hogy "Látom magukat, jövök. Maradjanak ahol vannak, jövök.", erre integetnek neki, hogy "Ide! Ide jöjjenek!" Egyrészt a tetőről mégis hova a fészkes fenébe mehettek volna a főszereplőink (tutira maradnak, ahol vannak), illetve most mondta a pilóta, hogy látja őket, mi a francnak hadonásznak és kiabálnak neki, hogy oda menjen (most ugatta el, hogy látja őket). Úgy látom, senki nem volt a helyzet magaslatán. 

És persze még mindig nincs vége az izgalmaknak (pedig én már nagyon várom). Ahogy felveszi őket a helikopteres, utánuk ugrik a tesóka is és ott lóg a zsaruval a gép talpán. De ahelyett, hogy csak a zsaruval harcolna, lerugdosná a mélybe, inkább felmegy és a lányt veszi célba. Pedig a rendőr csak ott lóg a talpon, simán rátaposhatna a kezére, hogy lezuhanjon, de nem, inkább a csajjal kezd el foglalkozni, hogy a zsaru addig nyugodtan felmászhasson. Sebaj, mikor lezuhant a kamera, és úgy esett, hogy pont a helikoptert mutassa, már borítékoltam a jelenetet, miszerint a tesó bele fog zuhanni a felvételbe. És minő meglepő, így is lett. Mert a pilótának természetesen nem volt annyi esze, hogy letegye a gépet a ház kertjében, vagy legalább lejjebb ereszkedjen, amennyire csak tud.

A tesó halála után a zsaru magát hibáztatja, hogy emiatt meg fog halni Claudia (nem Schiffer), és kiönti lelkét a kiscsajnak, hogy két éve lelőtt egy 9 éves fiút, akinek az apja fegyvert tartott a gyerek fejéhez, de mikor meg akarta lőni az apukát, az maga elé rántotta a fiút. Na már most, vagy a 9 éves gyerek volt magas növésű, vagy az apja mélynövésű, vagy a zsaru célzott szarul, mert egy 9 éves kisfiút csak akkor tudott így megölni, ha az apuka mellkasára, nem pedig a fejére célzott, szóval tényleg hibás volt a gyerek halálában...

Miután főhőseinknek sikerült összetenniük az információt (a tesó által utolsónak kinyögött "Öröklétben" és a pincében talált koporsón lévő "Temető" szót), és repültek az Öröklét temetőbe a hugica sírjához (naná, hogy a pontos parcella és sor is fent van a neten) megmenteni a kislányt, minden rendőr szirénázva sietett oda, ennek ellenére minden civil hamarabb ért oda, mint a zsaruk. Hiába közvetítették végig élőben az eseményeket, ha a rendőröknek még ez is kevés volt ahhoz, hogy forró nyomon legyenek... Szánalmas. Pedig ezúttal aztán tényleg végig tudhatták, hogy éppen hol vannak, hova tartanak, mi történik. És még így se tudtak sehol ott lenni. Se az építés/felújítás/bontás(?) alatt álló épületnél (két-három kocsinyi rendőrt nem neveznék erősítésnek), se a megörökölt háznál, se a temetőben...

Mikor végre sikerül kinyitni a tartályt, mutatják, hogy az teljesen meg van telve vízzel, a kislány ájultan (vagy talán már éppen holtan) lebeg, mikor kihúzzák. De amint felhúzza a zsaru, már meg is öleli őt a kislány, semmi újraélesztés, semmi vízköpködés, semmi köhécselés, vagy valami. Ja, és ő is frissen megszáradt ruhában van... 

Annak ellenére, hogy egyetlen részletre se sikerült odafigyelniük a készítőknek, túltoltak minden egyes akciójelenetet, legalább ügyesen mutatták be a teljesen inkompetens rendőröket, akiket minden civil semmibe vesz.

Filmnézés ideje: 2022. május 21.

Tranzit (2012)

★☆☆☆☆☆☆☆☆☆ 

A film alcíme a "hülye döntések tömkelege" lehetne...

A film azzal kezdődik, hogy kirabolnak egy pénzszállító kocsit. Az elkövetők mindenkit kinyírnak, tehát nincsenek szemtanúk. Ennek ellenére a rendőrség négy gyanúsítottról beszél, illetve jelzi a kolléga, hogy "szemtanúk hiányában azonban ismeretlen mind a személyleírásuk, mind a menekülésüket szolgáló gépjármű típusa". Akkor azt mégis honnan tudják, hogy négyen vannak?

A közúti ellenőrzéskor feltorlódott kocsisor több órán keresztül egy tapodtat se mozdult, mert míg a film elején látszik a dugó, élén egy fehér kamion, meg hátul egy Ryder kamion (stb.), addig a zsákmány tartalmának átcsempészése után, mikor a kis család beáll a sorba, milliméterre pontosan ugyanott áll az összes autó. Ciki, hogy nem tudtak legalább egy eltérő dugót összehozni.

A sofőr pasit ott kellett volna tarkón lőni, mikor az autópályán roppant ügyesen lenyomott egy rallyt. A füvön repesztéssel, a karambol okozással, a forgalommal szemben száguldozással nagyon okosan elterelte magukról a figyelmet... Ez mégis mi a f@szom volt? De tényleg. Mintha mindenki - a rendező és maguk a színészek is - elfelejtették volna, hogy az előbb kellett a négy rablónak átsunnyognia egy rendőri ellenőrzésen, mert mindenki őket keresi, erre itt rodeózik önfeledten... (De semmi gond, senki nem foglalkozott a továbbiakban ezzel az eseménnyel.)

Majd jöhetett is a következő okos döntés - nyugi, még lesz jó pár ilyen -, miszerint a bűnözők le akarták szorítani a család autóját az útról (ismét gratulálok a sofőr pasinak, jobbnál jobb ötletei vannak, de komolyan), majd mikor elhaladtak mellettük, csúnyán néztek apucira. Vajon miért nem tartották logikusnak, hogy feltűnésmentesen kövessék őket és egy alkalmas pillanatban óvatosan visszalopják a lóvét? Mert akkor nem lett volna film belőle? Talán jobb is lett volna.

Ha valakinek priusza van (illetve az is, akinek nincs), az okosan teszi Amerikában, ha kekeckedik egy rendőrrel? Mondtam én, hogy még sok okos döntéssel találkozhatunk...

A következő például az volt, amikor rátörtek anyucira a motelben, miközben apuci a zárkában ült. Ahelyett, hogy valamilyen cselhez folyamodtak volna csöcsike segítségével (nő egy nőnek szerintem gyanútlanul segítene), elterelték volna a figyelmét, inkább rárontottak és meg akarták ölni a nőt. Eszetlen erőszakoskodásból mind a négyen jelesre vizsgáztak.

A sort azzal folytatták, hogy a család a történtek ellenére utazott (volna) tovább a nyaralás célpontja felé. Az nem zavarta túlságosan őket, hogy ők maguk váltak célponttá. És csak azért, mert apuci elmondott egy érzelgősnek szánt emléket. Bár szegény nő teljesen kikészült, de sebaj, apuka akaratos, nyaralgassanak csak. 

Az államhatárig legalább rendőri kíséretet kaptak. Mert ugyebár utána már nem fogják üldözni a családot azok, akik kipécézték őket. Teljesen logikus, hogy innentől már nem fogják a családot követni és bántani. Oh, de minő meglepő, mégis tovább cseszegették őket.

Anyuci kiakadása, mikor megtalálta a pénzt teljesen érthető volt, az már kevésbé, hogy otthagyta a férjét úgy, hogy annak fingja se volt, hogy mi történt. A férje épp most akarta rendbe hozni az elcseszett életüket, a két gyerekkel együtt utaztak, legalább egy esélyt adhatott volna neki a magyarázatra (hogy semmi köze a lóvéhoz). Mert ugyebár nem egy durva bűnözőről beszélünk, gondolhatta volna, hogy a kölyköket és a feleségét nem tenné ki ekkora veszélynek. Mellesleg az országúton hagyott apucinak se volt sokkal több esze, hiszen földhöz vágta a mobilját, mikor a nő nem vette fel a hívását. Gratulálok mindkettőnek, ügyes páros, veszélyhelyzetben tudnak logikusan cselekedni és gondolkodni. Ja... nem...

Valaki meg tudná mondani, hogy az mégis milyen autó, ahol a sofőr száját vezetés közben beárnyékolja valami, hogy csak a gonosz szeme legyen megvilágítva?

Az autókázások során roppant érdekfeszítő volt, ahogy nézhettük, amint hol az egyik, hol a másik autóban bámulnak előre (hátra) a színészek, vagy hót kussban, vagy éppen vitatkozva. Zavaró volt nézni a semmitmondó tekintetüket.

Mikor végre feltűnt egy rendőr, és elmondta neki apuci, hogy mi a nagy büdös harci helyzet, akkor nem halálra gázolják a rablók a zsarut? Lopakodó üzemmódba kapcsolhatták a kocsit, mert egy árva hang nem jelezte hogy feléjük száguld egy autó. Azért egy padlógázzal pörgetett motornak csak van már valami hangja, vagy az én autóm van rosszul összeszerelve. 

A főköcsögnek folyamatosan a fekete sráccal voltak gondjai, végig veszekedtek, vitatkoztak. Ezért se volt érthető, hogy miért csöcsikét lőtte le a főnök pasi, mikor éppen azon vitatkozik a három férfi, hogy ki is a főnök. A fekete srác előbb rá szegezte, majd a megérkező csajra fogta a fegyvert, erre a 

főköcsög nem hagyta, hogy lelője a nőjét, helyette leszerelte a két renitens "kollégáját" és fura módon nem a "lázadókat" lőtte le (akik még az imént akartak végezni vele), hanem hátulról fejbe lőtte a csajt. WTF? Ez így teljesen értelmetlen, logikátlan húzás volt, történetvezetés szempontjából megmagyarázhatatlan lépés. Említettem már valamit az ostoba döntésekről, ugye?

A bunkerból anyuci nagyon elszántan lövöldözött a fémasztal mögül. Bár miután becsukta a nagyobbik srác az ajtót, ugyanúgy eltalálta a füvet, meg a hordókat, mint az előbb, bár az ajtón elfelejtett átmenni a lövedék (biztos a kisablakon ugrottak ki a golyók).

A film elejétől idegesített a színészek játéka, a film felétől idegesítettek az ostoba döntések, a film végén már idegesített a két csapat csatározása és 

nyűglődése is. Az meg már csak hab volt az elcseszett tortán, hogy a családból - természetesen - senki nem sérült meg (apuci két ujjacskáját leszámítva). Kicsit koszosak lettek és ennyi, míg a rablók mind meghaltak. Szép tündérmese volt. Na, ülj le, egyes!

Tényleg egyes, ugyanis egy csillagot ért nálam ez a műalkotás, mely azok közé a remekművek közé tartozik, aminél minden egyes jelenettel akadt valami gondom, sőt, egy idő után nem tudtam megállni, hogy ne fikázzak mindent: a szereplőket, a döntéseket, az eseményeket, úgy "en bloc" mindent. Ez van olyankor, amikor az egyébként tiszta lappal induló film kihoz a sodromból a hülyeségeivel...

Filmnézés ideje: 2022. május 5.

A végzős év (2022)

★★★★☆☆☆☆☆☆

Egy kicsit a "Hirtelen 30" című film "újragondolása", annyi különbséggel, hogy itt a film végén nem lesz megint kislány a főszereplő. És az a film számomra sokkal jobban rendben van, mint ez...

A legnagyobb gondom ezzel a filmmel a főszereplő lány/nő viselkedése. Igen, mindenki volt tinédzser, de ez a túlzott utálkozás, erőszakos versengés, felszínes nagyképűsködés és affektálva picsáskodás nekem túlzás. Lehet, hogy Amerikában ez így működött (működik), de szerencsére nálunk nem így volt. Legalábbis akkor még nem, amikor én voltam sulis, a mostani helyzetről nem tudok nyilatkozni, bár van egy sanda gyanúm, hogy az elkényeztetett, elbutult és akaratos mai fiatalok pont ebbe az irányba tartanak itthon is... (Tisztelet a kivételnek.)

Egyesek szerint Rebel túltolta a karaktert. Szerintem meg mivel a karakter tiniként is pont ennyire buta, csak magával foglalkozó, ripacs picsa volt, akit legszívesebben mindenki péklapáttal csapkodna, ezért inkább azt mondom, hogy legalább következetesek voltak a tinilány viselkedéssel kapcsolatban. Csak sajnos így egy idegesítő karakterrel kellett végigszenvedni a filmet. Nem tudom, hogy miért csak így tudják a külső változást és a belső változatlanságot érzékeltetni, ezt egy "normális" emberrel miért nem sikerül. Nem hinném, hogy kevésbé lenne tőle jó a film. (Főleg, hogy ez nem volt egy jó film...) És a minden téren túlzásba vitt és harsány főszereplőnk még csak nem is volt vicces, és a karakterfejlődést is elfelejtették beleírni a szövegkönyvébe.

Ugye ne akadjak fenn azon, hogy vadidegen cégek hogy a frászkarikába tudják meg a csaj címét és hogyan juttatják el ajándékaikat hozzá az iskolai ütős előadás másnap reggelén... Mivel az egész film egy baromi nagy túlzáshalmaz, ezért egye fene, elhiszem, hogy ez így működik.

A film egyik mélypontja - a sok közül - a mozis jelenet volt. Én ott ledobtam az ékszíjat, amikor Stephanie masztizta a szívószálat.

A film másik mélypontja számomra a bálkirály és bálkirálynő választás volt. Pontosabban az, hogy már megint kaptam egy tökéletesen megkoreografált táncot. Mégpedig úgy, hogy a bálkirály egy menő tini srác lett, ellenben a bálkirálynő nem a "barátnője", mert ő visszalépett, hanem a (már nem) kómás csaj. Ezek ketten annak ellenére, hogy egy szót nem váltottak soha, mégis irigylésre méltó összhangban lejtették el az egyébként übergáz táncot a pofátlanul kamu emeléssel. Rühellem az ilyen jeleneteket. (Nem, a film végi tánc nem ilyen jellegű, mert ott volt idejük betanulni a táncot a videó alapján, Stephanie csak pár hete táncolta el a saját időszámítása szerint, Tiffany pedig egye fene még emlékezett rá...)

És bár minden elismerésem Rebel Wilsoné, hogy ilyen szépen lefogyott, de az a fürdődressz szerű izé rajta nagyon előnytelen volt és nem is igazán értem, hogy miért volt rá szükség. Úgy érezték, hogy ehhez a béna tánchoz nem illik egy estélyi ruha? Oké, szerintem se, pont ezért is ugorhattuk volna ezt a jelenetet..

Azok a részek tetszettek, amikor mutatták, hogy miközben a csaj - szerinte - zenére vonul be a suliba, addig a való életben zene nélkül illegeti magát, így tök bénán fest a többiek számára, illetve mikor Britney Spears Crazy című számára riszáltak az alagsorban, mi (a nézők) megkaptuk a klipszerű táncot és éneket a csillivilli ruhákban, míg a fater, aki lejött a nasival, csak azt látta, hogy irtó cikin vonaglanak a kölykök, így inkább angolosan lelép.

A film végi bakiparádé és önfeledt táncikálós jelenetek legalább - többé-kevésbé - "cukik" voltak, kár, hogy a film nem ilyenekkel volt teletűzdelve...

Filmnézés ideje: 2022. május 15.