★★★★★★★☆☆☆
Alapvetően egy korrekt kis thriller, a viharos éjszakai időjárás és az elszigeteltség nagyban hozzájárul a nyomasztó légkör megteremtéséhez, a számomra ismeretlen szereplők jól hozták a karaktereket, nincsenek elnyújtott, felesleges üres járatok, hanem folyamatosan haladunk a történettel, jönnek az újabb és újabb csavarok, melyek által fokozódik az izgalom, tehát ügyesen fent tudja tartani az érdeklődést a film.
De… (mert ugyebár ilyenkor szokott jönni az a bizonyos, szinte már előre megjósolt „de”) …a film készítői – mondjuk úgy, hogy – pont azt rontották el, amire a filmet alapozták. Hogy mit is értek ezalatt? Csak azt, hogy a sztori szerint rohadt nagy hóvihar tombol, az utakat lezárják és ezért reked főhősnőnk ötödmagával egy „turistaházban”, azonban nem látom a hideget.
Most biztos értetlenül állsz (ülsz) a kritikám előtt, mert mi az, hogy nem „látom” a hideget, hiszen a zord és sötét éjszakában csak úgy süvít a fehér pöttyös szél, a száguldó hópihéktől szinte semmit nem látni és mindent csillogó fehér hó fed el (megjegyzem, hogy egy kicsit hihetőbb műhavat is szerezhettek volna a készítők), tehát a látványvilág nagyon ütős és kellőképpen télies. De csak ennyi. És nekem ez sajnos nem elég.
Ugyanis ahhoz, hogy átérezzem a csontig hatoló hideget, szükségem van rá, hogy ne csak a hófödte táj miatt érezzem a hideget, hanem lássam az emberek vacogását és a didergés közben kilehelt pamacsfelhőket.
Ennél az alkotásnál azonban annak ellenére, hogy látom a hóvihart, tehát rohadt hidegnek kellene lennie, talán ha egy kinti jelenetnél láttam apró, halovány lehelet felhőcskéket, de azok is felejtősek. Így pedig elég illúzióromboló volt az egész film, nem hittem el, hogy iszonyatosan fáznának a szereplők.
És ha már a „kézzel fogható” hideget hiányoltam, akkor nem mehetek el szó nélkül amellett, hogy a kislányt órákra bezárták a furgon rakterébe. Na mármost, ha kint tényleg farkasordító hideg lenne, mondjuk mínusz 10-20 fok, akkor a kocsiban se lenne ennél sokkal több, tehát a kislánynak – akin se vastag kabát, se pléd nem volt – már nagyon le kellett volna gyengülnie fagyoskodás közben, sőt, bizonyos idő elteltével halálra fagyott volna a fűtetlen kocsiban.
Bár biztos azért nem hallottam a fogai vacogását, vagy láttam az elkékült ajkait, mert be volt ragasztva a szája…
És ha már a kislánynál járunk… Arra volt esze, hogy szívassa a házvezetőnőt, de arra nem, hogy letépje a szájáról a ragtapaszt? A kezei elöl voltak összeragasztva, tehát túl nagy problémát nem jelenthetne a ragtapasz letépése. Utána pedig a szájával a kezén lévő ragtapaszt is letépkedhette volna, elég időt hagytak neki erre a faházban pihengető pasik, de nem folytatom inkább, hogy mennyire életképtelen volt a kislány…
Igen, tudom, az Addison kór biztos kihatással volt az életösztöneire is…
Igen, Addison kór. Ugyanis a kislány beteg volt, amely betegség lényege – a szereplők elmondása szerint –, hogyha stressz éri az embert és elönti az adrenalin, akkor meghalhat.
Ezzel a betegséggel tökéletes célpontnak bizonyult, hiszen ha embercsempészek rabolnak el valakit, az simán higgadt tud maradni, nem zaklatják fel az események, nem kap sírógörcsöt. Ahogy az sem ad okot izgalomra, hogy órákra kint hagynak a fagyos éjszakában egy jégveremnek is beillő autóban, beragasztott szájjal, összeragasztott kézzel és lábbal, hogy lényegében kockára fagyj.
Ezek mind-mind olyan események, amelyek egy gyenge és beteg kislánynak meg se kottyannak, simán csak egy délutáni sétaautókázásnak fogja fel az egészet. Ja, nem…
A fent leírtakon (nem láttam a hideget, nem fagyott jégkockára a kislány, az adrenalin túltengés nem nyírta ki a lányt abban a pillanatban, hogy elrabolták) végül is sikerült magamat túltennem és élveznem a filmet az „apróbb” hibái ellenére. A végén csak azt sajnáltam, hogy hiába kiabáltam a főhősnőnknek, hogy legalább lője már el az embercsempészünk lábait, vagy valami, a csajszi a fülén ült, így nem érdemelte ki a „tökös csaj” jelzőt, akármennyire is talpraesett volt végig.
……
Még egy dolog mellett nem mehetek el szó nélkül, mégpedig a film snitt.hu honlapon olvasható leírása mellett, mely így szól:
„Hóvihar idején, egy elszigetelt hegyvidéki autó-pihenőhelyen rekedve egy csapat idegennel, egy fiatal nő felfedez egy elrabolt gyermeket, aki egy furgonban rejtőzik, amely az egyik bent tartózkodó emberé.”
Egyrészt: Négy embert én nem igazán tudok egy „csapat” idegennek nevezni, maximum „pár”, vagy "néhány" embernek.
Másrészt: A gyerek nem „rejtőzik” egy furgonban (mert az saját szándékot takarna, mondjuk ha egy veszekedés után a szüleitől akarna lelépni), hanem a gyereket egy furgonba „rejtették”. (Ez azért nagyon nem mindegy…)
Harmadrészt: A gyerek nem az egyik bent tartózkodó „emberé” (semmi rokoni kapcsolata nincs vele), hanem akit az egyik bent tartózkodó ember „rabolt el”. (Ha már nem akarjuk rögtön az elején az összes poént lelőni, akkor maradjuk ennél a verziónál…)
És még a nyakatekert mondatszerkezet sem tetszik, de ez már tényleg csak szőrszálhasogatás részemről…
Filmnézés ideje: 2022. október 5.
